Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Система - феномен и неизбежность

Феномен Системы в её автономности. Систему не создают сами люди, но она возникает неизбежно. Утрированный, но наглядный пример для понимания:

В поселке 4 магазина. В какой-то момент они создали совет, гильдию, для лучшей координации ценовой политики и т.д. Предположим, что один из владельцев решил снизить свои цены или вообще начать демпинговать. И не важно, что за мотивы двигали человеком - корысть или альтруизм, тонкий расчёт или неумелое управление. Он нарушает статус кво, который гильдия и соблюдает.
Теперь самое интересное - очень может быть, что все четверо владельца своих магазинов в тайне хотят изменить статус кво. Возможно даже их желания направлены в одном векторе. Но они боятся произнести их вслух, чтобы не получить санкции гильдии. Это и есть автономность системы. Она возникла на фундаменте гильдии и теперь управляет её членами. Все участники гильдии могут устать от членства, ненавидеть гильдию, её участников и себя самих, но без полной кооперации и невозможного для людей уровня доверия - их система будет существовать и держать контроль.

А вот другой пример. В соседнем населенном пункте 4 магазина. Но там такая дикая конкуренция без компромиссов, что о каких-либо гильдиях и сотрудничестве никто и не заикается. Получается, там нет системы? Есть, причём ещё какая прочная. Просто это другой из многих её ликов.

Систему не создают сами люди, но она возникает неизбежно. Это и есть феномен Системы.
В нашем разуме есть нечто холодное и металлическое, чужеродное и чуждое мирозданию, что делает мир людей именно таким и что позволяет Системе возникать.
В поселке где живут не-люди или люди, свободные от этого холодного чужеродного металлического - там нет Системы. Просто потому, что она не возникает

Мечты о светлом будущем

Общество осознанных индивидуалистов, объединённые общей целью развития и процветания всех живых организмов (за искл. паразитических форм жизни) и создания гармоничного общества с неограниченным потенциалом

Завистники системы

Немного прифигел от осознания, что люди страдающие от коррупции и сетующие "разворовали страну, сволочи!", спокойной признают, что сами бы не прочь занять место "разворователя". Ну не все, статистику не собирал, но прям не редкость точно.

Причем с таким видом говорят, как будто это само собой разумеющееся. Естественный процесс. Причем когда говорю, что лично я бы не стал воровать, потому что там и так приличные зарплаты и о хлебе беспокоиться не надо, а вот понимание и осознание от того, какой урон мои поступки будут наносить окружающему миру спать спокойно не дадут, эти люди разумеется не верят. Скорее готовы поверить, что Земля стоит на трёх китах, чем есть люди, которые не хотят обогащаться нанося урон другим. И что это вообще то НОРМА. Вот уж воистину по себе людей не судят.

Глобально мыслить надо.

Плечом к плечу

Заметил, что многие знакомые не понимают моих мотивов брать на себя обязательства перед другими людьми и миром. Говорят, мол никто никому ничего не должен. Только вот используют эту позицию хитрожопо и избирательно. По сути ведя себя капец эгоистично, но зачастую осознавая это и считая нормальным.

Особо не задумывался над этим раньше, но по мне брать на себя некие обязательства (на самом деле это не лучшее определение) стоит не ради какого-то самопожертвования или чувства крутости (а это две стороны одной медали), а банально потому, что это немного сделает мир лучше. А если вдруг произойдёт чудо и хороший пример окажется заразительным, однажды мы проснёмся там же, но уже в другом мире.

В конце концов если человек не способен поддерживать близких и дорогих ему людей, почему он потом сетует, что правительство и чиновники не заботятся о стране и гражданах? И не надо про гарант власти и обязательства перед обществом. А то когда неудобно, то это "наивно", а когда удобно, то "должны". Там точно такая же философия, только масштаб шире.

Вы ж программист?

Насколько я понимаю, все современные объекто-ориентированные языки программирования стоят на фундаменте , заложенном эдак лет 40 назад? Тогда это примерно как клеить новые обои в разваливающейся хрущевке.

Почему бы смекающим людям не собраться всем вместе и не создать принципиально новый язык? Ну и заодно всё, что под него требуется.
Новый язык, мощный, удобный и универсальный.

Мир, созданный людьми, стремительно развивается, а сами люди не развивают его. Парадокс-с